Pour une seconde fois, l'audience d'appel de Levana Ballouz, autrefois connue sous le nom de Mohamad Al Ballouz, coupable du meurtre de ses deux enfants et de leur mère, est repoussée, malgré l’opposition de la procureure de la Couronne.

Ballouz, qui a écopé le 16 décembre 2024 d'une peine de prison à vie, sans possibilité de libération avant d'avoir purgé 25 ans, a interjeté appel de sa condamnation en mars dernier, soit trois mois après le verdict. Or, d'après les règles juridiques prescrites, Ballouz avait 30 jours pour signaler son intention de porter la cause en appel.

Comme lors de son procès, Ballouz assure sa propre représentation, ce qui pourrait expliquer le retard dans le dépôt de la requête d'appel de la décision. Le délai engendré par son transfert d'une prison provinciale vers le pénitencier fédéral de Port-Cartier pourrait également être en cause.

D'autre part, Ballouz a reçu la confirmation de son admissibilité, sur le plan financier, à l'aide juridique, après en avoir fait la demande, puis a tenté de joindre 30 avocats, sans succès. Le bureau de l’aide juridique a refusé le mandat de représentation.

La juge Lori Renée Weitzman a donc autorisé le report de la séance de vendredi au 11 septembre prochain, pour accorder du temps à Ballouz, qui souhaite contester la décision de l'aide juridique.

La décision qui sera rendue en septembre ne portera donc pas sur le fond de cette affaire, mais plutôt sur l'admissibilité de la requête en appel de Ballouz, déposée après le délai prescrit de 30 jours.

Un délai très difficile pour la famille des victimes

La procureure de la Couronne au dossier s'oppose quant à elle à ce report qui inflige des délais très difficiles pour la famille des victimes.

D'après M^e Frédérique Le Colletter, Ballouz s'est servi du système de justice pour s’en prendre à la famille et prolonger les procédures.

Dans l'avis d'appel, Ballouz suggère que sa conjointe serait responsable des meurtres de leurs fils puisque l'ADN de Synthia Bussières seulement était présent sur plusieurs [objets].

Ballouz estime que le verdict rendu en Cour supérieure du Québec était déraisonnable considérant la preuve présentée par la Couronne et demande d'ordonner l'inscription d'un acquittement ou la tenue d'un nouveau procès pour tous les chefs d'accusation.

Selon Ballouz, une série d’erreurs de droit ont été commises.

Pas moins de six mois se sont écoulés depuis la condamnation de Ballouz, et la décision en appel n'est toujours pas rendue.

Avec les informations d'Amélie Desmarais